lawreport2008

    中国象棋是土生土长的，在我国爱好者甚众，虽然已经开始登上大雅之堂，有了国家级、世界级的重大比赛，但外国棋手还不足以与中国棋手抗衡，所以在寻常人看来，中国象棋还是中国的东西，主要是街头巷尾的消遣，引车卖浆者的爱好，总而言之，难脱一个"俗"字。不像国际象棋，是外国人的东西，传入我国的历史还不到一百年，人们了解得少，还保持了因无知而带来的神秘，在国人看来，也就非常"高雅"。-----说的不客气一点，这仍然是崇洋媚外的心理作祟。

    拿破仑摆布32颗棋子或许不象指挥千军万马那样得心应手，他说，国际象棋作为游戏太复杂，而作为科学又不够严谨。正因为他对国际象棋缺乏应有的敏感，所以在被囚圣赫勒拿岛时，才没有发现棋子中的秘密，----有人敬献给他一幅国际象棋，其中一颗棋子中隐藏至关重要的路线图。在拿破仑看来，既不简单又不严谨，是国际象棋的局限，其实，这正是国际象棋的优势和魅力所在。

    中国象棋和国际象棋的弈理是相近相通的。有扎实的中国象棋基础的人，学起国际象棋来进步神速，就是非常好的证明。解放前，像"百岁棋王"平阳谢侠逊，接触国际象棋后，很快就能够击败外国高水平的棋手；解放后，许多棋手像哈尔滨张东禄、上海徐天利等改学国际象棋，都获得过全国国际象棋冠军，像河北刘殿中、李来群等人，也是有名的"双枪将"， "棋后"谢军，最初学的也不是国际象棋，而是中国象棋。

    在我看来，中国象棋和国际象棋一样，都是非常高雅的运动，只有真正热爱象棋的人，才能体会其中的乐趣和魅力。它至繁又至简，至俗至雅，稍稍讲解，就能掌握象棋的走法，在小小棋盘上对垒，而水平很高的特级大师，即使穷其一生，也未必能穷尽象棋的奥妙。列宁说说，国际象棋是智慧的体操，歌德也说过，国际象棋是智慧的试金石，其实对中国象棋而言，又何尝不是如此？只可惜我们没有相应级别的伟人，说一说中国象棋的妙处。
中国象棋和国际象棋，在不同的文化类型中发展和成熟起来，也就深深地打上了东西方文化的烙印，所以，从中国象棋和国际象棋的区别，是可以看到东西方文化的差异的。但棋类毕竟是一种游戏，有其自身的规律，和文化并不是简单的、明确的对应关系，就象我们从一个人的书法，不能轻易地判断其性格和人品一样。

    中国象棋是古代战争的模拟，国际象棋模拟的也是战争，但我认为其中社会成分比中国象棋要多。国际象棋的棋子，我们翻译成车、马、象，那是为了方便记忆和学习，其实人家分别叫堡垒、骑士、教士，在欧洲的中世纪，骑士和教士分明是不同的社会阶层。国际象棋还有一个皇后，驰骋纵横，斜进直击，威力无穷，中国古代社会从来没有女性的地位，有的只是红颜祸水，所以中国象棋就把女人请出了，免得她们扰乱心神，影响男人们获得成功。

    中国象棋的"将"和"帅"，身居九宫，远离战场，并有专门的"士"和"相"来保卫，我觉得这更像中国的皇帝，而不像运筹帷幄、亲临战场的"将"和"帅"。中国的皇帝最讲究避讳，将和帅或者就是皇帝的代名词。国际象棋中的王，特权就要少得多了，既没有专门的皇宫，又没有专门的卫士，他们可能要亲临战场的每一个角落，身先士卒，去冲锋陷阵或者布置防守。

    中国象棋的"兵"和"卒"，数量最多，战斗力却最为弱小，并且只能勇往直前，不能后退，但又不能走得太快太远，多像千千万万默默无闻的士兵。国际象棋的兵，同样数量最多，战斗力最小，并且不能后退，但是有一点，它有出人头地、脱胎换骨的机会，如果能够成功进到对方的底线，兵就可以变成皇后、堡垒、骑士或者教士，总而言之，任何想变的东西，不像中国象棋的兵，如果进到底线，就意味着"老"死。国际象棋中的兵，看似无足轻重，实际上往往具有决定性因素，"兵是国际象棋的灵魂"，已为国际象棋公认的准则，比中国象棋的兵要重要的多。

    再从规则方面，看一看两种象棋对于弱小者的不同态度。在中国象棋中，如果一方被重兵围困，封堵了每一条出路，无子可动，那就是"困毙"，胜负已经判定了，国际象棋却不同，如果一方无子可动，国王无处可逃，那就是一盘"和棋"；还有，中国象棋中，如果弱势一方"连将"，那么就要输棋了，而国际象棋，弱势一方通过"连将"，仍然可以谋得一盘和棋。一句话，在中国象棋，如果力量弱小，那就前景暗淡，非常不妙，多数情况下，除了束手就擒，没有别的出路；而国际象棋却没有这么残酷，它仍给弱小者许多机会。

    中国象棋的这些特点，是我国古代皇权至高无上、社会等级森严的表现吗？我不知道。欧洲的中社会，情况会比中国好吗？其实也未必，只是有一点可以肯定：从英法诸国生长了近现代社会的宪政和民主。但这些可能和象棋没有一丝一毫的关系。